Izaicinājums būtībā sastāv no kādas idejas vai pārliecības atspēkošanas, sākot ar argumentu, kas izskaidro kļūdas iemeslu, pamatojoties uz šī apgalvojuma pamatu. Šis termins ir daudz izplatītāks juridiskajā jomā, kurā to var apstrīdēt lietas izstrādes laikā vai tās beigās, kas darbojas kā stratēģija, lai uzvarētu tiesas procesā. Detalizēti aplūkojot, tas attiecas uz iespēju kopumu, kas ir abām pusēm, kuras cenšas diskreditēt otras notikumu versiju, tā ka, kad kāds soliņš izvirza savu argumentu pret žūriju, pretējais tam tiek rekonstruēts, par labu tam, kas notika, un, nostiprinoties savā teiktajā, cenšas pārliecināt tiesnešus par savu stāstu.
Tomēr tas nav tikai konteksts, kurā izaicinājums var izcelties; Tas ir arī resurss, ko izmanto, ja tiek uzskatīts, ka tiesas procesa vai tā sprieduma izstrāde nav ievērojusi nepieciešamo noteikumu kopumu valsts tiesu sistēmā (tie tiek izstrādāti, lai izvairītos no korupcijas vai kļūdām lietas attīstība) vai tāpēc, ka to uzskata par negodīgu. Tas viss attiecas uz tiesneša lēmuma par lietu atcelšanu.
Papildus tam jūs varat arī izaicināt vēlēšanu jautājumus, lai izvairītos no nolaidības visā procesā. Šis termins ir vienlīdz piemērots, lai aprakstītu ikdienas situāciju, kurā tiek noraidītas citas idejas, nevis savas, kā aizstāvību izmantojot to, kas tiek uzskatīts par pareizu.
