Ka indivīds var tikt apsūdzēts, persona, kurai ir pienākums ziņot par noziegumu, kas izdarīts ar brīvību, gribu, apzinīgi un skaidri, ar kuru viņš pats ir rīkojies un rīkojies. Ka viņš tiek apsūdzēts par savu rīcību un darbībām, kas nodara kaitējumu un diskrimināciju ar skaidru nodomu par faktiem, pilnīgu brīvību un atbildību par savu vainu; tas, ka juridiski runājot, ir pienākums skriet, ciest, maksāt ar noziedzīgām sekām, uz kurām norāda tiesiskā kārtība.
Ievērojot likumā noteiktos psihiskos apstākļus, briedumu un garīgo veselību, tiek atzīts, ka indivīds ir kvalificēts, ar labu prātu piedalīties un vēlas reaģēt uz likuma stāvokli par savām darbībām, kas ir pretrunā tām, kas noteiktas likumā. likumīgu krimināltiesību dekrēti. Jebkura persona, kas ir pilngadīga un kurai ir psihiska stāvokļa iespējamība, un kurai nav garīgas attīstības traucējumu, traucējumu, deficīta vai psiholoģisku noviržu un kuru nevar saukt pie atbildības vai aizstāvēt sevi, kā arī nav ar pilnu prātu atbildēt par saviem noziegumiem.
Gluži pretēji, lai nebūtu nepieļaujams, ir jāpierāda, ka pastāv invaliditāte, kuras dēļ tā neatzīst, ka ir izdarījusi noziegumu, atzīstot sevi par nopietnu apziņas vai garīga rakstura traucējumu, neatzīstot realitāti un nespējot domāt par viens pats kā no deģeneratīvas garīgas slimības vai, ja tas nav iespējams, nepilngadīgais, kuram trūkst zināšanu par pienākumu, ja viņš netiek pasūtīts.
Tādējādi atsaucoties uz fizisko, garīgo, brieduma, garīgo vai veselības apstākļu kopumu, kas likumīgi jāiztiesā likumīgi, atsaucoties uz nozieguma autoru, bet ne uz pašu noziegumu. Ņemot vērā šos gadījumus , var tikt samazināta atbildība, ja savā ziņā cilvēka izpratne par savu rīcību ir nepilnīga. Tas viss, lai tiesnesis varētu noteikt indivīda atbildību par nelikumīgu rīcību, apvienojot divus nosacījumus, izlūkošanu vai izpratni, kur saprotams, kas ir labs un kas slikts, un brīvā griba vai brīvība, kas tiek izvēlēta starp šiem diviem.
