Tās ir populāro kustību kopums, kas cenšas pie varas likt cilvēkus, kuriem nav nepieciešamo īpašību, lai varētu apmierinoši vadīt grupu. Koncepcija galvenokārt koncentrējas uz slikto sniegumu, ko nodrošina politiskais pārstāvis sociālo un kultūras reformu ietvaros, kā arī uz to būtisko nezināšanu. Tādā pašā veidā kritiķi cenšas arī pieskarties tādiem punktiem kā sekotāji, kas sludina un dzīvo ar šo ideoloģiju, kas ilgtermiņā viņiem sniegs dažādus ieguvumus, kas nāk no pilsoņiem, kuri sēj centienus dekadentā sabiedrībā.
Šis termins dažādos gadījumos ir izmantots, lai runātu par politiskajām sistēmām, kuras patlaban ir bijušas svarīgu valstu komandā, kā arī par ne tik ietekmīgajām valstīm. Jautājums nav tikai par valdnieku ar zemu intelekta koeficientu vai sekotājiem, kas viņiem seko, neraugoties uz viņu rīcību, ir arī tādi, kas zināmā veidā pārvalda pilnvaras pārvaldītajā kopienā un kuri arī iegūst noteiktus labu strādnieku slava, nekaunīgi ņemot vienkāršo strādnieku labos darbus.
Citiem vārdiem sakot, tas lineāls smēdes melus par krasā realitāti, lai iedzīvotājus viņa maz viltus valstība justies droši un ērti, lai viņi varētu turpināt sniegt savu beznosacījumu atbalstu. Dažādi rakstnieki par politiskajiem aspektiem ir vienisprātis, ka šāda veida valdnieki mēdz sevi diezgan bieži aizstāvēt no kritikas par savām kļūdām un ka viņš cenšas rezervēt pret viņu pēc iespējas vairāk apvainojumu, ļaut tos izlaist un likt naivajiem sekotājiem saprast, ka Varas radīto cilvēku konkurenti diezgan nicina par mēģinājumu savest valdību zemē.
