To raksturo kā naudas vienību oficiālajai valūtai, kas ir spēkā un cirkulē noteiktā valstī vai valstī, tā ir svešās zemēs, tā ir apmaināma pret zeltu vai ārvalstu valūtu, piemēram, bolivārs Venecuēlā, peso Meksikā, sterliņu mārciņa Trinidadā un Tobago vai ASV dolārs. Tā kā tad naudas vienība ir galvenā bāze, kas uztur nācijas ekonomiku; Galvenais nosacījums, kas jāizpilda, ir tas, ka tā ir jāsadala atbilstoši dažādām frakcijām, tāpēc monētas vērtība nedrīkst būt ne pārāk augsta, ne pārāk zema, jo rēķinu skaits atkarībā no šī noteikuma mainīsies.
Naudas vienības norādīšanas vai izlemšanas veids ļauj noteikt divu veidu ekonomiskās domas:
- Monometālisms: kuru ideāli balstās uz vienīgo ideju, kur teikts, ka monētām jābūt izgatavotām no zelta vai sudraba, izvairoties no abu konjugācijas, tikai vienai no tām ir jārīkojas likumīgi.
- Bimetālisms: tie, gluži pretēji, norāda, ka abu metālu izmantošana ir pilnīgi nepieciešama valsts ekonomikai; Tajā teikts, ka, ja kāds no šiem ir pārvietots, tas var būt saistīts ar ilgtermiņa ekonomiskās krīzes risku, galvenokārt tāpēc, ka tā dabiskais avots ir unikāls, un, pārtraucot valūtu, trūkst valūtas.
Ja valsts novērš citas valūtas apriti, nevis tās suverenitātes piedāvātās valūtas, to sauc par "piespiedu kursu"; Daudzi nozīmīgi cilvēki ir apsprieduši šo ideoloģiju, norādot, ka tas ir valdības izveidots monopols ar mērķi manipulēt tikai ar valsts vienību ar tajā ienākošajām valūtām, pēc tam liekot visiem tūristiem apmainīt savu naudu pret valsts naudas vienību (piemēram, Venecuēla), vairāk nekā tas viss tiek piemērots valstīs, kur to ekonomika ir nestabila. Gluži pretēji, ir valstis (Peru vai Panama), kas pieņem nacionālās un ārvalstu valūtas apgrozību, šis modelis ir pazīstams kā: monetārā konkurence.
