Tā ir tiesas reakcija uz konkrētām un aktuālām problēmām, un tā ir tiesiskuma un doktrīnas, nevis likumdošanas atbilde, un tā ir pakāpeniski attīstījusies. Tas nozīmē, ka neviens nevar nepamatoti mainīt savu uzvedību, kad viņš ir radījis citiem cerību uz turpmāko rīcību.
Tā ir tiesu prakses reakcija, kas radīta lidojumā, un tā ir tūlītēja un tieša labticības principa atvasināšana. Konkrēti tas, ka labticība nepieļauj attieksmes maiņu, kaitējot trešajām personām, kad iepriekšējā rīcība viņos ir radījusi cerības uz turpmāko rīcību.
Izmantojot dažādas formulas, bezgalīgā daudzumā izteikumu ir reģistrētas to tiešās un neaprakstāmās attiecības vai atbilstība labticīgi, dažos Spānijas lēmumos norādot, ka “tas ir vispārējās tiesību teorijas princips, ka pretruna nav pieļaujama ar Pašu iepriekšēja rīcība kā labas ticības prasība “2; Turklāt praktiski visi doktrīni aizliegumu maršēt pret iepriekšējo rīcību uzskata par tiešu labticības atvasinājumu.
Bet, lai labāk izprastu ideju un tās formulējumu, ir jāpārraksta Spānijas Augstākās tiesas teikums, kas pasludināja:
Vispārējais noteikums, saskaņā ar kuru nevar iebilst pret savas darbības, noliedzot juridisko ietekmi uz pretējo uzvedību, ir balstīta uz labā ticībā vai, citiem vārdiem sakot, par aizsardzību uzticību, ka akts vai rīcība objektīvi provocē citā.. Noteikuma smaguma centrs neatrodas tā autora gribā, bet gan uzticībā, kas radīta trešajām personām, kā arī sarunu ceļā izteiktas gribas deklarācijas vērtības izpausmes redzēšanā, kas izpaužas ar faktiem vai pārliecinošiem faktiem. Noteikums nav likumīgas uzņēmējdarbības doktrīnas atvasinājums, bet tam ir savs pamatotība, kas balstīta uz labas ticības principu.
Tāpēc tiešā saikne starp pašu darbību doktrīnu un vispārējo labticības principu un līdz ar to nesakarīgas vai nekonsekventas uzvedības aizliegums netiek apspriests un atrod pietiekamu pamatu katras kārtas normā , kas saņem principu. labticīgi, piemēram, Argentīnas Civilkodeksa 1198. pants vai Kolumbijas konstitūcijas 83. pants.
