Tas nav nekas cits kā starpība starp maksimālo cenu, kuru jūs būtu gatavs maksāt, un cenu, kuru faktiski samaksājāt. Apsveriet šādu pieprasījuma līkni uz indivīdu, ja tirgus cena ir p: E pieprasīja q: E. Tomēr par pirmo vienību, jums būtu bijis gatavs maksāt daudz vairāk p: 1, otro vienību nedaudz mazāk nekā par pirmo, bet vairāk nekā tas, ko viņš patiesībā maksā, un tā tālāk līdz summai q: E kur cena, kuru viņš maksā, un cena sakrīt ar to, ka viņš ir gatavs maksāt. Grafiski apgabals, kurā redzama atšķirība starp minimālo vēlmi maksāt un samaksāto cenu, atspoguļotu patērētāja pārpalikumu.
Lai novērtētu ražotāja pārpalikumu, mums jāsāk no piegādes funkcijas. Ņemot vērā p: E tirgus cenu, mēs salīdzināsim cenu, par kādu viņi būtu gatavi piedāvāt katru preču vienību ar cenu, ko viņi faktiski saņem. Un mēs novērosim, ka līdz katras piedāvātās vienības uzņēmējs saņems augstāku cenu, nekā viņš būtu gatavs saņemt. Šis apgabals grafiski norobežo ražotāja pārpalikumu.
Šo koncepciju atbalsta piedāvājuma un pieprasījuma likums, un tas ir naudas ieguvums, ko iegūst patērētāji, jo viņi var nopirkt produktu par zemāku cenu, nekā viņi būtu gatavi maksāt.
skaidrāks piemērs: pieņemsim, ka vēlaties iegādāties automašīnu un būtu gatavs maksāt 5000 USD. Bet, dodoties nopirkt, izrādās, ka automašīna maksā tikai 4000,00 USD, starpība starp abām summām ir 100 000 USD. Tas būtu patērētāja pārpalikums.
