Vēstures metodoloģija sastāv no metožu un paņēmienu kopuma , ko vēsturnieki izmanto, lai apstrādātu primāros avotus un citus pierādījumus (arhīvu, arheoloģiju utt.), Kas veicina cilvēku sabiedrībai ļoti nozīmīgu pagātnes notikumu izmeklēšanu. Šāda veida izmeklēšana mēģina rekonstruēt pagātni pēc iespējas objektīvāk un precīzāk.
Kad vēsturnieks to izmeklē, viņa rīcībā jābūt plašai informācijai, jāapkopo vislielākais datu daudzums un jo īpaši jāzina, kā apgūt izmeklēšanas metodi. Tās galvenais mērķis ir sniegt konkrētus, patiesus un objektīvus rezultātus.
Stāsta metodoloģija sastāv no trim posmiem:
Heiristika ir atbildīga par dokumentālo avotu atrašanu un apkopošanu.
Kritika attiecas uz atrasto datu analīzi un novērtēšanu. Varbūt tas ir viens no vissvarīgākajiem izmeklēšanas posmiem; pētniekam jābūt ļoti uzmanīgam, analizējot izmantotos avotus, jo daži dokumenti var būt nepatiesi.
Visbeidzot, ir sintēze un ekspozīcija, tas ir saistīts ar pareizo atrastās informācijas saistīšanas veidu. Tajā jāiekļauj problēmas izklāsts, izmantotās dokumentācijas pārskats, hipotēžu formulējums, metodes, kas izmantotas tās pārbaudei, un iegūtie rezultāti.
Vēstures metodikā izmantotie pētījumu avoti ir:
Primārie avoti (to cilvēku liecības, kuri bijuši vēsturiskajos notikumos, reāli objekti, kas izmantoti agrāk un kurus var pareizi izpētīt, vēstures pētījumu pamatmateriāli.)
Sekundārie avoti (žurnāli, ikdienas enciklopēdijas utt.)
Pēc poļu vēsturnieka Jerzy Topolski domām, ir trīs veidu metodoloģijas, kas attiecas uz dažādām domāšanas jomām:
Vēstures pragmatiskā metodoloģija attiecas uz dedukcijas mehānismu rekonstrukciju un iespējamo novērtēšanu (shēmas, princips utt.) Un visiem citiem argumentācijas veidiem, ko izmanto zinātnes radīto problēmu risināšanai.
Apragmatiskā vēstures metodoloģija: tā ir tā, kas ir atbildīga par vēsturnieku darba rezultātiem un viņu izteikumu, kā arī vēsturisko vispārinājumu, likumu un stāstījuma jēdziena izpēti.
Objektīva vēstures metodoloģija: tās funkcija ir vispārīgi raksturot lauku, kas kalpo par vēstures zinātnes modeli, tādā veidā, ka tas ļauj atšķirt patiesos apgalvojumus no nepatiesajiem; sniegt heiristiskas vadlīnijas šī reljefa analīzei; sniedz teorētiskos nosacījumus, kas nepieciešami šīs jomas zinātniskam aprakstam.
