Mēs neko nevaram saprast kā kāda objekta neesamību un neesamību. Šis termins tiek izmantots, lai aptvertu empīrisko vajadzību pārstāvēt kaut kā neesamību, jo zinātniski "nekas" neeksistē. Vārda izcelsme nāk no latīņu valodas res nata, kas nozīmē dzimušu lietu , ar kuru mēs varam redzēt, ka termins ir šķērsots no tā koncepcijas.
Parastā nozīmē šo vārdu lieto, lai norādītu uz objekta neesamību noteiktā laikā un vietā. Tūkstošiem gadu filozofi un teologi ir mēģinājuši definēt nebūtību vai neesamību, pat uzdrošinoties apstiprināt, ka nekas nav lieta. Senajā Grieķijā šis jēdziens radās ar noliegšanu un faktu, ka jūs nevarat runāt par neko, jo nekas nav.
Zinātnē šis termins nepastāv, jo kosmosā var attēlot visu, ieskaitot tukšumu, lai gan kosmosā absolūtu tukšumu ir ļoti grūti atrast, jo tajā, kas, domājams, ir "tukša telpa", parasti ir atkritumi telpa līdz elektromagnētiskajiem laukiem, neatkarīgi no tā, cik niecīga.
Fiziski ir gandrīz neiespējami atrast laiku-laiku dimensijā apgabalu, kurā nebūtu lietu, jo gravitācijas laukus nevar bloķēt, un, ja noteiktajam reģionam nav absolūtas temperatūras, tas nozīmē, ka šajā telpā ir daļiņas, jo jebkura temperatūra, kas augstāka par absolūto 0, rada elektromagnētisko starojumu.
Savā laikā Īzaks Ņūtons mēģināja pierādīt neko, ko sajauca ar vakuumu un noteica kā "nesēju bez masas" un pat domāja par hipotētisku vielu, kas aizņem vakuumu, ēteru teoriju, bet Gadiem vēlāk tika parādīts, ka vakuums ir kaut kas daudz sarežģītāks, jo savā laikā Ņūtonam nebija zināšanu, lai parādītu, ka tukšā telpā ir gravitācijas lauki, gaismas viļņi un starojums, nosaucot dažus gadījumus.
Matemātikā neko nevar attēlot kā nulles vai neitrālu vērtību, piemēram, 0 papildus, 1 reizinājumā, identitātes matricu vairākās matricās, cita starpā.
